Rasa Nomor 120

Salah satu yang membikin seorang lelaki dapat dikatakan lebih lemah dari perempuannya, adalah ketika ia menyangsikan kesetiaan perempuannya tapi di saat yang sama tak berani diuji kesetiaannya. Sama seperti Rama, yang meminta Sinta membuktikan kesucian dan kesetiaan dengan membakar diri di atas api kremasi. Jika tak terbakar, itu bukti Sinta tak berdusta. 

Saat itu, dengan penuh kesadaran, Sinta terjun ke api yang menyala. Ia selamat. Itu bukti, bahwa Sinta suci juga setia. Namun apa pembuktian itu berlaku sebaliknya?
 
Jika Sinta telah berani terjun ke api kremasi, dan ia selamat. Maka sementara kita bisa menyimpulkan, Sinta tak mungkin tak suci. Sedangkan Rama? Mungkin saja ia tak suci. Kita sama-sama belum tahu. Sebab kala itu, ia tak ikut menerjunkan diri ke api kremasi, tak ikut membuktikan kesetiaan. Jadi apa merawat kesetiaan hanyalah kewajiban perempuan?

Jika sudah begitu, kita--atau saya--masihkah bisa mengatakan bahwa Rama benar mencintai Sinta? Rama yang cemburu, menempatkan Sinta bukan sebagai perempuan yang dikasihi, melainkan terdakwa yang harus membuktikan kesetiaannya. Menurut saya, Sinta boleh saja tak kembali ke samping Rama. Toh tak ada yang mengharuskan sepasang kekasih harus selalu happy ending.

Kalau demikian, apakah sebenarnya makna cinta di antara sepasang kekasih? Benarkah apa yang diyakini Joe—tokoh perempuan dalam film Nymphomaniac—bahwa cinta sebetulnya tak lebih dari sekedar nafsu yang ditambah dengan cemburu. Itu sebab, di tengah kecanduannya akan seks, Joe memilih untuk tidak jatuh cinta, menghindari jatuh cinta.

Tapi yang harus saya ingat, Rama dan Shinta, seperti halnya Joe, mereka berdiri pada narasi yang ditulis Valmiki, juga Lars von Trier. Sedang saya, berdiri pada realita. Kehidupan nyata selalu jauh lebih menarik ketimbang apa yang bisa kita karang, tho. Begitu?

UK, 16 November 2014